从追风小叶看时代新声：维权与流量的奇妙共生
在 “成都地铁偷拍案二审维持原判”的这起诬告事件里，有个颇有意思的现象：受害者追风小叶，历经两三年持续在网络上诉与发声，摇身一变成为了中等网红。他的视频谈不上精致，却会在其中发广告，操着一口方言直播带货时，直播间人数多的时候能有上千人，这份收入甚至足以支撑他将
成都地铁
地铁诬陷案二审维持原判：“合理质疑”的代价，是其的两年人生？
当你在地铁上好心给老人让座，却被两位女生指着鞋子喊“偷拍狂”，要求当众脱鞋自证时，你会选择忍气吞声，还是用两年时间赌上一切，只为讨回一句“我没做”的清白？
【法治热点榜】“分拣+封装+自取”一体化，机动车号牌自取寄递更方便了！
2025年9月11日，成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。（新华网）
“成都地铁偷拍案”何以如此挑动公众神经？
案情回顾：2023年6月11日，何某在乘坐地铁过程中，同车厢乘客罗某、曾某发现其鞋面有闪光点，遂引起争执；巡逻至此的地铁安保人员上前了解事情缘由，在此期间何某自行脱掉鞋袜自证清白。后应何某请求，地铁值班站长报警，在等待期间无人员驻足围观、拍照传播，民警到达现场
男性被诬冤事件频发的深度剖析与应对建议
#成都地铁误会偷拍案维持原判##你对武大图书馆性骚扰案有何评价#男性被以“偷拍、性骚扰”为由诬冤事件频发，咱中国的无论男性还是女性，都应该深入思考和关注。
成都地铁被偷拍案：808天维权还是输了官司
双方因此起了争执，报警后，警方介入调查，证实何某某鞋内无摄像头，罗某某当场鞠躬道歉，曾某某口头致歉，但何某某认为态度敷衍未接受。
成都地铁案维持原判，说小叶很轴女子高兴的睡不着了，当事人发声
其实，这样的结果早就有预兆了，在二审庭审结束时，小叶就说了，该做的他已经做了，不管是什么样的结果，他都能接受，而且，小叶一审判决之后之所以上诉，就是因为他想知道这样的案例最后会是一个什么样的结果。
地铁诬陷案二审维持原判！赔4万、丢工作，男性维权难在哪？
成都地铁诬陷案二审落下帷幕，法院维持原判，认定被上诉人不构成“诬陷”，理由是对方已先后3次道歉。可对当事人何先生而言，4万律师费、丢掉的20万年薪、两年多的心力消耗，换不来一份真正的清白证明——女律师一句“男子太轴”的评价，更戳中了无数男性的痛点：当男性遭遇诬
成都地铁诬陷案三年后再次开庭！当事人小孩都已出生，期待好结果
2023年6月11号晚高峰，成都地铁1号线车厢里，穿双带金属鞋扣运动鞋的何先生碰上了件倒霉事。两个女乘客指着他说鞋里装了偷拍摄像头，非要他当众脱鞋检查。当时旁边乘客都帮忙解释“鞋面上根本塞不进摄像头”，地铁安全员还是把他带下站台，逼着单脚站了好一会儿等警察。后
央视发声！成都地铁诬陷案，被告女子再惹众怒，当事人表明态度
“要是连基本的公平都争不到，以后谁还敢为自己的清白说话？”2025年9月8日，成都铁路运输中级法院外，何先生对着镜头说出这句话时，眼底藏着800多天维权路上的疲惫与执拗。
“小案”不小，这场误会没有赢家
2023年12月12日，成都铁路运输第一法院一审判决认为，两女子不构成对当事男子的一般人格权侵权。自2023年6月事发以来，围绕该事件的讨论一直未绝。近日，新华每日电讯记者走访案件当事人、办案法官和相关单位，进行跟踪调查。
最新！成都地铁诬告案，时隔800余天的二审结束，男主：无法接受
看到成都地铁偷拍案的结果，我也在想：如果我自己像那个男生一样，被冤枉偷拍了，该怎么办？有时候，一件事发生就是那么突然，就像那晚在地铁里，你根本来不及反应，就已经成了全场焦点。大家都还记得那个何先生吧？
从成都地铁偷拍案，看男性意识觉醒与性别平等新进程
进入后现代社会发展阶段，舆论场域、媒体平台及电视综艺等传播载体，长期致力于倡导女性权益保护与男女平等理念。这一趋势本身符合社会文明进步方向，具有积极价值。然而，部分相关议题在推进过程中逐渐出现矫枉过正现象，甚至产生 “向特定群体强加责任” 的倾向，衍生出不当的
成都地铁被诬陷偷拍案二审维持原判：宁可错杀1000也不放过一个？
9月11日，成都地铁被诬陷偷拍案二审宣判：驳回原告何先生上诉，维持一审判决！
追风小叶二审败诉，我却看到了满篇的傲慢与偏见
9月11日，成都地铁偷拍纠纷案二审结束了，法院维持了原来的判决，两名女子不需要道歉也不需要赔偿，这份判决书有几十页，看起来很严谨，但我读的时候感觉有点不太对劲的地方。
追风小叶还是败诉了，这个案例一定要留存好，以后大家都用的上
鞋子反光可以怀疑是摄像头，那么以后遇到穿着暴露和花枝招展的女人，可以直接当众宣称她在卖淫，必须让她把包里的东西和微信给大家看，有没有避孕套和卖淫收款记录，要她不得离开，等警察来调查，万一她是就立功了，不是就说认错人了，道个歉就完事了。
地铁偷拍案二审维持原判！公正地凸显了法律的“损失填平原则”！
2023年6月11日，何先生在成都地铁上因鞋子的金属饰品反光，被两名女士（罗某某、曾某某）怀疑偷拍。警方调查后证实系两女士的误会，两女士并主动提出补偿何先生的交通费。后何先生将此事发布于网络，认为对方在现场的道歉不够诚恳，后续沟通中也未能满足其道歉诉求，将两名
成都地铁被诬偷拍案二审：当事人坚决态度 被告两女彻底社死
最近，成都地铁被诬陷偷拍案的二审开庭，大家都在焦急地等结果。三年前，事情的当事人追风小叶在成都地铁上被诬陷偷拍，对方只做了轻描淡写的道歉，结果让他决定用法律手段来反击，一直到今天，已经过去整整三年，本以为应该迎来一个让人开心的结果。没想到，等来的不是结果，而是
“小案”不小，这场误会没有赢家——“成都地铁误会偷拍”案调查
2023年12月12日，成都铁路运输第一法院一审判决认为，两女子不构成对当事男子的一般人格权侵权。自2023年6月事发以来，围绕该事件的讨论一直未绝。近日，新华每日电讯记者走访案件当事人、办案法官和相关单位，进行跟踪调查。
失望！成都地铁诬陷案判了，三次鞠躬道歉仍败诉！法院：不算侵权
争执很快从小声质疑变成了公开争吵。“我没有偷拍！你凭什么检查我？” 何某某提高了音量，周围乘客纷纷侧目。罗某某的同伴曾某某也加入进来：“我们只是看看，你这么激动干什么？” 三人你一言我一语，直到地铁安保员闻讯赶来。